rayallen:
Je nâai pas regardĂ© dâautres tests effectivement mais quand jâai besoin dâinfos JV jâai tendance Ă aller sur jeuxvideo.com Et câest lĂ que se trouve la communautĂ© PS VR. AprĂšs, sur metacritic on voit ressent aussi cette âsous notationâ de Skyrim VR par les pros (78/100 dâaprĂšs 20 critiques) par rapport au joueurs (8.4/10 dâaprĂšs 111 joueurs) Ă lâinverse de Skyrim Switch (84/100 dâaprĂšs 54 critiques mais 8.0/10 dâaprĂšs 116 joueurs). Mais câest moins net effectivement.
Et pourquoi ça ne serait pas les joueurs qui surnotent?
Jâai lu pas mal de tests du coup, parce que ça mâintriguait, et ça permet de dĂ©gager certaines lignes quâon retrouve aussi bien dans les tests positifs que plus mitigĂ©s:
Câest gĂ©nial dâavoir un jeu complet, de la profondeur de Skyrim, sur de la VR
Câest une expĂ©rience particuliĂšre que de se promener dans ce monde de lâintĂ©rieur
Le jeu a quelques limitations et soucis techniques exacerbés par la VR
Tout nâest pas adaptĂ© Ă la VR (son, musiquesâŠ) et les contrĂŽles VR peuvent pĂ©ter le gameplay par endroit (tĂ©lĂ©port par dessus les trappes, combatâŠ)
A quoi il faut ajouter que le ressenti en VR est beaucoup plus personnel et peut varier dâune personne Ă lâautre.
Du coup, le test et le score vont dĂ©pendre de lâangle sous lequel on approche le jeu et de la question Ă laquelle on essaye de rĂ©pondre:
Est-ce que du point de vue de la VR câest un jeu important et auquel il faut jouer? OUI.
Est-ce que si je veux jouer Ă Skyrim demain câest forcĂ©ment la meilleure version? NON
Câest une diffĂ©rence que tu retrouves quand tu regardes la moyenne sur VRGameCritic qui prend beaucoup plus de tests (43) et distingue la moyenne des sites spĂ©cialisĂ©s VR (88/100) et celle des autres (79/100).
Ă cĂŽtĂ© de ça, la version Switch est moins novatrice forcĂ©ment, mais câest un chausson confortable et consensuel dans lequel tes petits petons sont bien au chaud: câest lâexpĂ©rience complĂšte de Skyrim telle quâon la connaĂźt, ça tourne nickel malgrĂ© quelques concessions technique et tu peux y jouer en nomade donc câest gĂ©nial. Bisous, au revoir.
Je crois quâon pourrait Ă©crire un livre sur le sujet!
Ce qui est sĂ»r, câest que la compĂ©tition est fĂ©roce, avec les tests âamateursâ, les notes des joueurs, les Youtubers, les streamers, les influenceurs, et mĂȘme la note en bas de leur propre page⊠Sans mĂȘme parler du fait que les Ă©diteurs peuvent de plus en plus sâadresser directement aux joueurs sans lâintermĂ©diaire de la presse (cf. les Nintendo Direct)
En tout cas, merci pour les liens, câest le genre de site que je cherche souvent et je ne les connaissais pas tous.
carlopits:
On va ou maintenant ???
Ou tu veux. De toute façon, tout appartient à Webedia maintenant!
Malheureusemnet, je nâai pas trop dâadresse Ă te conseiller. Jâai lâimpression que ce nâest pas demain quâon trouvera un site qui offre une couverture assez exhaustive (mais intelligente) des news, des tests de qualitĂ© et des dossiers de fond. Enfin, surtout si tu ne supportes pas Gamekult
De mon cĂŽtĂ©, pour les tests, je fais un saut sur Metacritic (ou mieux, je mâefforce dâaller sur Opencritic pour des raisons Ă©thiques) pour avoir une vue globale des avis, et je lis toujours aussi les tests avec les notes les plus basses parce que câest souvent ceux qui me poussent Ă lâachat (va comprendre). Et surtout accepter quâun jeu nâa pas besoin dâavoir 9/10 de moyenne pour ĂȘtre intĂ©ressant (au contraire, jâai envie de dire, mais câest un autre dĂ©batâŠ). Et un petit coup de Youtube pour voir un peu de gameplay.
Pour le reste, je cherche plus des dossiers, ou des vrais âcritiquesâ au sens noble du terme. Pour ça, il faut fouiller pas mal, que ce soit en anglais ou en français
Et peut-ĂȘtre accepter de nouveau de payer un abo, ou de mettre quelques piĂšces dans un patreon pour Ă©chapper Ă la putacliquerie ambiante.
AprĂšs, jâai la chance dâĂȘtre anglophone, ça limite un peu moins.