L'info JV en continu 🎮

carlopits · Novembre 18, 2017, 1:20

Battlefront 2 sur One X c’est beau, c’est grand, c’est génial d’immersion visuelle et sonore…Et puis en fait c’est mou et chiant à jouer.

Voila mon test complet…Je m’emmerde.

Vincef · Novembre 18, 2017, 1:25

donc en resumé, c’est une copie carbone du premier quoi …C’est un peu le ressenti que j’avais eu lors de la beta.

LuchoGonze · Novembre 20, 2017, 11:40

http://www.cahiersdufootball.net/article-comment-les-jeux-video-de-foot-influencent-la-realite-et-inversement-6789

teusch · Novembre 20, 2017, 1:06

Toujours intéressant les cahiers du foot.

spritecoca · Novembre 20, 2017, 6:53

Emulateur ps3, c’est possible autant de définition sur les graphismes en augmentant la résolution ?
Ça me parait un peu gros.

carlopits · Novembre 20, 2017, 7:39

Bien sur, la résolution c’est le nombre de pixels. Plus il augmente, plus l’image est précise.

Après, il y a d’autres paramètres que l’émulateur doit prendre en post en post-process (AA, filtres de textures, shaders, occlusion ambiante,…) Mais dans l’idée, oui c’est parfaitement possible.

Kryptou · Novembre 20, 2017, 8:04

J’imagine le pc brutal qu’il faut

Akhena · Novembre 20, 2017, 8:11

En théorie je suis d accord, à condition d avoir des textures avec des résolutions bien poussées.
Je reste quand même un peu sceptique, car les assets ps3 n ont simplement pas été prévus pour des résolutions pareilles.
Ça mérite de se pencher un peu plus dessus car le rendu visuel semble vachement impressionnant.

carlopits · Novembre 21, 2017, 6:38

Va voir par la vieux loup de mer.

Il paraîtrait que certains jeux le soient. Mais effectivement, ce rendu ne serait pas possible avec tous les jeux.

carlopits · Novembre 21, 2017, 9:30

rayallen · Novembre 21, 2017, 3:26

Ah ouais quand même !!!

Moi ce qui me fait “rire” (ou plutôt rager) ce sont les tests des derniers Skyrim par les “professionnels”.

D’un côté t’as la version Switch qui n’apporte absolument rien au jeu d’origine à part le côté portable mais qui est bien notée (exemple : le 18/20 sur jeuxvideo.com) parce que c’est considéré comme un petit exploit de porter un tel jeu sur une console au hardware limité.

D’un autre côté t’as une version VR qui apporte une incroyable immersion au jeu et une jouabilité nouvelle (qu’on aime ou pas, mais si on n’aime pas bah il suffit de jouer à la manette comme sur le jeu d’origine) et là on le saque (exemple : 14/20 sur jeuxvideo.com) en lui reprochant d’être dépassé techniquement (alors que là aussi c’est un petit exploit d’avoir réussi à porter ce jeu avec le hardware limité du PSVR).

Bref, je ne comprends pas bien comment un même jeu peut avoir 18 d’un côté et 14 de l’autre…

Mais heureusement, côté joueurs, le verdict est plus honnête je pense, Skyrim Switch a 8.1 (sur 105 votes pour l’instant) et Skyrim VR a 8.3 (105 votes aussi).

Akhena · Novembre 21, 2017, 4:32

Merci pour ces précisions supplémentaires, je n avais pas encore maté leur site!
Ça donne envie de tester tout ca!

Je suis d ailleurs étonné que tu n aies pas encore testé toi même Carlo, manquerais tu de temps ?

SmileyB · Novembre 21, 2017, 9:20

@Rayallen:
Il y a toujours le 6/10 de Gamekult pour la version Switch si cela peut aider

C’est vrai qu’il y a un ou deux sites qui ont jugé durement la version VR, mais sinon la plupart des tests sont positifs. De ce que j’ai lu, j’ai l’impression que les dissonances viennent plus du fait au la VR ne pardonne pas. C’est plus viscéral, et quand ça ne passe pas, ça ne passe vraiment pas (le mec de Game Informer n’a vraiment pas apprécié de passer à travers la map en VR par exemple).

Je note surtout qu’il y a beaucoup moins de tests de la version VR. Je ne sais pas si c’est un choix des sites ou de Bethesda…

Editionage: J’ai compris ton souci en fait, il s’appelle juste jeuxvideo.com. Je viens d’aller lire les deux test et je saigne du nez depuis. Je suis devenu une fontaine de sang nasal tellement c’est mal écrit. Et creux. C’est du creux mal écrit. Je t’en veux, t’as pas le droit de me faire subir ça.

Y a peut-être que @carlopits qui comprendra, mais j’entends la voix de Jay des Tauliers dans ma tête qui m’engueule depuis 20 minutes d’avoir été lire cette merde.

carlopits · Novembre 22, 2017, 6:44

Qu’ils le laissent mourir en paix Skyrim, il n’en peut plus de se faire triturer dans tous les sens ce pauvre jeu…

Concernant les tests, c’est quand même sur JV.com que je vomis le moins mais ca dépend vraiment des gars. Epyon est calé en jeux de courses et réussit à transmettre sa passion dans ses textes, c’est pas de l’art mais c’est agréable. Kaaraj, je peux pas, il a pas fini sa formation et Mr Deriv ca dépend, il adore essayer de faire des trucs un peu alambiqués avec des mots qui de temps en temps, le dépassent.

Mais ca soulève un autre problème, on va ou maintenant pour lire des tests de qualité ? J’ai vraiment l’impression que c’est de pire en pire (ou alors, c’est nous qu’on vieillit et eux qui conservent le même style)

Je ne trouve mon compte nulle part aujourd’hui.

JV.com - très dépendant du testeur.
Gameblog - La poubelle.
Gamekult - Style prétentieux et hautain.
Jeux Actu - Ca sort pas du lot mais il y a pire.
Gamergen - Double maléfique de Gameblog

On va ou maintenant ???

spritecoca · Novembre 22, 2017, 6:54

Gamereactor.fr ?

Même si ce n’est pas français.

Game_ovaire · Novembre 22, 2017, 11:40

Je lis de temps en temps les “tests” de Lamy ou d’Audureau sur le blog Pixels du Monde, ils sont bien.

Mais sinon la majorité des tests permettent tout de même d’avoir des éléments objectifs, descriptifs, techniques (modes de jeux, qualité des graphismes, durée de vie, etc.), c’est bien tout ce qu’on peut attendre d’eux. J’avais lu je ne sais plus où (@SmileyB me corrigera sûrement si je dis une connerie) que le pouvoir prescriptif de ces tests était devenu quasi nul, c’est-à-dire qu’ils n’influencent plus que très faiblement les ventes de jeux vidéo. Je comprends donc pas trop pourquoi @rayallen “rage” parce que les tests sur Skyrim lui paraissent injustes. Je crois qu’on s’en branle en fait, de leurs notes.

Je préfère largement lire des articles sur tel ou tel jeu, qui vont insister sur un angle précis du jeu qui a intéressé le rédacteur sans qu’il souhaite en faire une revue point par point en cochant sa grille. Merlanfrit est impeccable de ce point de vue, ils ont des partis pris, se moquent bien de la technique et en plus ils sont de gauche (dans l’ensemble). Carbone, dans un style plus généraliste (contre pop culture) mais pas moins pointu, se révèle prometteur. Et j’ai lu chez Gamekult Premium des dossiers passionnants.

rayallen · Novembre 22, 2017, 12:55

Je ne suis pas du tout d’accord avec ça En tout cas pour la VR, avoir un tel jeu sur cette plateforme c’est inédit et c’est génial pour la promotion de cette techno ! Les reproches souvent adressés à la VR sont que ça manque de “vrais” jeux, que se sont plus des expériences courtes (ce qui perso me convient très bien vu mon faible temps de jeu). Là Skyrim VR est le premier long jeu à sortir en VR (en tout cas sur PSVR, je suis moins au courant de l’actu VR PC). Et si d’autres éditeurs pouvaient suivre le pas de Bethesda et sortir des remaster VR de bons jeux PS3 ça serait top ! Un des problèmes pour les éditeurs c’est que la VR coûte cher à la production si j’ai bien compris, et vu le parc assez restreint encore, bah ça les motive pas à trop, les revenus étant assez limités. S’il faut passer par un remaster VR d’un jeu déjà existant (donc moins cher à la production) pour inciter les gens à passer à la VR, c’est bon à prendre !

C’est pour ça que je “rage” (je suis pas non plus énervé devant mon PC au point de vouloir tout cassé ). Je trouve cette initiative de remaster de Skyrim VR une super idée et j’aurais aimé que les “pros” félicitent Bethesda pour ce choix. Là ils “cassent” le jeu avec cette note alors qu’ils encensent la version Switch. Alors moi je m’en fous de leur test, effectivement je ne me base pas là dessus pour choisir mes jeux (je fais plus confiance aux notes des utilisateurs, en prenant en compte la limite liée aux trolls/fanboys qui baissent/augmentent les notes des jeux sans objectivité). Mais je pense (peut-être à tort d’après ce que tu dis) que beaucoup de joueurs se fient uniquement à ces notes. Alors qu’on a peut-être le meilleur jeu sorti sur le PS VR depuis sa sortie, celui qui s’intéresse pas de près à la techno ça va pas le motiver à s’y intéressé plus quand il voit ce genre de note.

Après j’ai pointé du doigt ce test en particulier, mais je trouve que beaucoup d’articles de presse sur la VR ou sur des jeux sont négatifs. Soit ils ne testent pas du tout les jeux en VR, soit ils leur font des reproches injustes comme par exemple le motion sickness qu’un jeu peut causer alors que ça ne touche pas tout le monde. C’est un peu comme si tu critiquais une croisière en bateau parce que t’as eu le mal de mer. Ou, pour rester dans le domaine des JV, qu’un testeur qui est malade avec la vue FPS (oui y a des gens qui supportent pas) critique COD ou Battlefield sur ce point.

Je sais que la VR n’intéresse pas tout le monde (toi notamment) et que pour certains c’est de la merde (je repense à @elbru ici qui n’avait pas du tout apprécié) mais perso tous ceux à qui j’ai fait tester on été assez émerveillés, de mes parents de 70 ans qui habituellement détestent les JV à mes potes gamers.

J’y vois plein d’avenir dans cette techno et pas que pour les JV (je rêverais de tester le Google Earth dispo sur PC). Donc quand je vois une presse spécialisée qui en parle limite comme un simple gadget, ça me gave…

EDIT

Je ne t’avais pas répondu @SmileyB, pardon

Je n’ai pas regardé d’autres tests effectivement mais quand j’ai besoin d’infos JV j’ai tendance à aller sur jeuxvideo.com Et c’est là que se trouve la communauté PS VR. Après, sur metacritic on voit ressent aussi cette “sous notation” de Skyrim VR par les pros (78/100 d’après 20 critiques) par rapport au joueurs (8.4/10 d’après 111 joueurs) à l’inverse de Skyrim Switch (84/100 d’après 54 critiques mais 8.0/10 d’après 116 joueurs). Mais c’est moins net effectivement.

Sinon je constate la même chose que toi : il y a moins de tests de jeux VR (je ne comprends pas pourquoi non plus) et les testeurs ont tendance à noter viscéralement comme tu dis (alors que c’est pas parce que le testeur a du motion sickness sur un jeu que tout le monde en aura, donc ça ne devrait pas être un critère de notation je trouve).

Akhena · Novembre 22, 2017, 6:04

Un élément de réponse quand au manque de tests VR : ça ramène moins de clics.
C est malheureusement aussi simple que ça.
Plus le parc VR grandira et plus on trouvera de tests de jeux VR.

Je n arrive pas à retrouver le post sur Reddit d un journaliste d IGN (ou autre, je ne me rappelle plus) qui était très transparent la dessus. Il rappelait cette triste réalité commerciale.

Kobe · Novembre 22, 2017, 6:27

Je crois qu’on avait déjà eu ce débat, mais aujourd’hui, est-ce qu’un test est encore quelque chose de valable ?

Surtout qu’il représente l’avis d’une personne, avec ses gouts, son humeur du moment, sa motivation etc…mais avant tout ses gouts. Il y’a toujours une part de subjectivité.

Il me semble avoir vu des jeux testés par 2-3 mecs à la fois sur jv.com.? A la limite, ça permet d’avoir plusieurs points de vus à confronter et permet d’avoir une objectivité plus “prononcée”

Maintenant que le stream s’est démocratisé, même il peut être soumis à la subjectivité du mec qui diffuse, je trouve ce moyen plus efficace pour en savoir plus sur un jeu. Pas de lecture, pas de fioritures, du jeu direct, ça parle plus…en tout cas pour moi

spritecoca · Novembre 22, 2017, 7:47

Oui, je ne parle pas japonais alors je ne sais pas ce que donne le texte des tests mais comme dans famitsu 4 testeurs qui donne une note sur 10 pour au final faire une note sur 40 c’est déjà plus honnête.